Bu Yazılar da İlginizi Çekebilir!
- Seviyorum Bu Adamın Siyasetini
- Özel Yetkili Mahkemelerin Hukuki Konumu ve Siyasi İşlevi
- Laikliğe El-Fatiha
- Men Dakka duka…
- Başbakan Baklayı Ağzından Çıkardı : "Anayasa taslağı hazır..."
- Yargıya Müdahale Ediyorsunuz da, Bari Adaletli Olun!
- Ve Yine Vicdanlar Rahatsız...
- Artık Satranç Açıktan Oynanıyor
- İkisinin Arasında ki Farkı Bulun?
- Görev Süresi Meselesi..
- Anayasa Nasıl Değiştirilir?
- Avrasyacıların Son Şehidi
- Tehlikenin Farkında mıyız?
- Quo Vadis CHP?
- Anayasa'nın Değiştirilemez Maddeleri Değiştirilemez
AKP İpe Un Seriyor!
Tutuklu milletvekilleri konusunda muhalefetin anlaşamayacağını sanıp, sürece sessiz kalan AKP, muhalefet partileri bu konuda anlaşınca ipe un sermeye başladı.
Neymiş, 4 madde ile Anayasa’ya aykırıymış.
Bunlara bakalım;
Anayasanın “eşitlik” ilkesini düzenleyen 10.
Anayasanın dokunulmazlıklarla 83.
Devlete karşı suçların tanımlandığı 14.
“Mahkemelerin bağımsızlığı”nı düzenleyen 138.
Peki AKP, bu maddelere aykırı hiç düzenleme yapmadı mı?
Bir bakalım;
Anayasanın “eşitlik” ilkesini düzenleyen 10.; Sosyal Sigortalar Kurumu’nun anılan genelgeleri ile yurda kesin dönüş yapmış olup süresinde borçlanma talebinde bulunmayanlar ile yurt dışında çalışırken orada geçen sürelerini borçlanmak isteyenler ya da Anayasa Mahkemesi’nin kararından hemen sonra borçlanma talebinde bulunanlar bakımından yaratmış olduğu farklılık Anayasa’nın yasa önünde eşitlik ilkesine aykırıdır
Anayasanın dokunulmazlıklarla 83 ve devlete karşı suçların tanımlandığı 14..; Dört mahkeme kararında da atılan suçların Anayasanın 14. maddesi kapsamına girdiği, dolayısıyla Anayasa 83. maddedeki istisna hükmünün geçerli olacağı belirtiliyor. Bunun tersini söyleyen yok. 14 ve 83. maddeler, tutuklu milletvekillerinin tutuksuz yargılanmalarına engel değil. Talep, tutuklu milletvekillerinin tutuksuz yargılanmaları. Yani milletvekillerinin tutuklu kalmaları Anayasa’nın 83. Maddesine aykırı değil de, şimdi tutukluluk hallerinin sonlandırıması mı Anayasa’nın 83. Maddesine aykırı?!
“Mahkemelerin bağımsızlığı”nı düzenleyen 138.; Oslo görüşmeleri nedeniyle İstanbul Özel Yetkili Mahkeme tarafından “ifadeye” çağrılan MİT Müsteşarı Hakan Fidan’ı yargıdan kurtarmak için bir çırpıda kamuoyunda “MİT Yasası” olarak bilinen düzenleme ile şike davası sürerken de yine benzer şekilde doğrudan davanın seyrini etkileyebilecek yasal düzenleme yapmıştı.
Şimdi de Bülent Arınç’ın, milletin vekillerine ne gözle baktığını çok iyi tespit etmemizi sağlayan şu sözlerine bakalım;
Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç da, tutuklu milletvekillerinin durumuna ilişkin gelinen noktada inisiyatifin Çiçek ile üç muhalefet grubunda olduğunu belirterek “Çünkü tutuklu milletvekilleri onların” dedi. Bir televizyon programında konuya ilişin soruları yanıtlayan Arınç, Bozdağ gibi muhalefetin bu isimleri bile bile aday gösterdiğini yineledi.
Yani bu milletvekillerini halkın seçtiğini tamamen görmezden gelen bir düşünce yapısı…
Tamam. Onları partiler aday gösterdi... Peki kim seçti?
Ümit MİNEL
- Ümit MİNEL içeriği
- 7615 okunma
Yorumlar
Yeni yorum gönder