Sandık…

Sevgili Cem,

Senin de bu yazında anlattığın gibi; demokrasinin çıkarcı politikacılar tarafından kötüye kullanıldığı, istismar edildiği bir gerçektir. Ancak insanlığın bütün tarihi deneyimleri de göstermiştir ki demokrasi, halkın söz sahibi olabildiği tek yönetim biçimidir.

Demokrasinin sağlıklı ve iyi işlemesi; elbette halkın, toplumsal bilinç ve örgütlülük seviyesinin yüksekliğine bağlıdır. Çünkü bilinçli ve örgütlü bir halk, siyasi yönetimi denetleyen mekanizmaların iyi işlemesi için çabalar. Fakat halkın toplumsal bilinç ve örgütlülük seviyesi de bir gecede oluşmaz; bu durum, uzun ve acı deneyimlerle dolu tarihsel bir süreçle olgunlaşır. Bu nedenle biz, halkın bilinç ve örgütlülük seviyesinden bağımsız olarak, her durumda demokrasiden yana olmak zorundayız!

Gerçek ve iyi işleyen demokrasilerde siyasi yönetimi, yüksek mahkemeler, basın ve muhalefet denetler. Ülkemizde yüksek mahkemeler, 12 Eylül 2010 referandumuyla yapılan anayasa değişiklikleriyle artık siyasallaşmıştır. Basın keza, hemen hemen % 90 rüşvetle, şantajla vs. AKP iktidarının yanındadır. Türkiye'de muhalefet ise çok yetersizdir.

Sonuçta Türk demokrasisinde iktidar, denetimsizdir. İşte bu yüzen Erdoğan tek adam diktasını kurabilmiştir. İşte bu yüzden şimdi başta gençlerimiz olmak üzere halkımız bu denetimsiz AKP iktidarına karşı direnişe geçmiştir. Yani halk, iktidarın denetim işlevini artık bizzat kendisi üstlenmiştir. Fakat nereye kadar halk bu denetim görevini kurumsallaşmadan götüre bilir ki? Şimdi yanıt arayan temel siyasi soru budur! Bunu hisseden halkımız da bu yüzden eylemlerinde “Hükümet  İstifa!” sloganlarıyla yeri göğü inletmektedir.  

Saygı ve selamlarımla..

   Sayın Tamtürk,   Demokrasi, halkın yöneticisini seçtiği rejimdir. 

   Ancak, halkın kendi yönetenlerini seçiyor olması, ülkenin iyi yönetilmesini  için yetmez.

   Ülkenin iyi yönetilmesi için "sistem gerekli ve önemlidir."

   Bu devirde bu zamanda bile. sistemle ne olur? sistemde sorun yok. anlayış ve zihniyet önemli diyenlerin bol olduğu, sistem analayışı bozuk toplumlar için demokrasi hiç şeydir. Hiç bir şey!

   Şu parti, bu parti önemli değildir. Bu bülkenin iyi yönetilmesi onun bunun anlayış ve zihniyetine bırakılamaz. Eğer ülke şunun bunun anlayışına kalmış ise bu da ülkenin rezil bir sisteme tabi olduğunun göstergesidir.

   Bilhassa ifade etmek isterim ki, Seçilmiş yöneticilerin egemenliği sınırsız olamaz. Bir ülkenin seçilmiş yöneticileri sınırsız bir egemenliğe sahip olabiliyorlarsa, o milletin sağdan soldan düşman araması yersizdir. O ülkenin düşmanı anayasasının içinde saklanmaktadır.

   Fakat hiç kimse iktidarların sınırsız bir egemenliği nasıl elde ettiği ile değil, ülkeyi yönetenin ne yaptığı ile alakadar olıunca bu ülkeye demokrasi geldiğinden bu yana, hep aynı sakızı çiğneyip duruyoruz.

    Çaldılar, çırptılar, soydular, bilmem ne? sistemden kimsenin ne haberi var, ne alakadar olduğu var. Montesgu kuvvetler ayrılığı demokrasinin frenidir. Frensiz demokrasi tehlikelidir demiştir.

   Bizde demokrasinin frenini düşünen olmamıştır. Yasa yapan hükümet, yasayı yürüten hükümet, Yürütme hükümet, anayasalarımızın tamamı bu şekilde. Bu durumda hükümet, hem yasa yapıyor, hem yürütüyor, sıkı durun hem denetliyor. Ya rab, aklıma mukayyet ol! kim kimi denetleyecek?

   Bu işler İktidar partisine sövmekle halolmaz! bu işler iktidar değiştirmekle olmaz! 

   Çare, ülkeyi sistem kepazeliğinden kurtarmaktır. 

   Ben bunun kitabını da yazdım. lakin, elli yıldır tatbik edilen rejimden bir şey anlamayanlar kitaptan anlarlarsa şaşarım.

   Bu ülkede insanlar yanlışa iman etmiş ettirilmiştir!

   Ağzı olan sistemde hata yanlış yok diyor. Neymiş efendim? bu hükümet gitmeliymiş. demokrasi geldi geleli bu hükümet gitmeli demediğimiz bir zaman dilimi olmuş mudur? 

   Bu kafa bizde iken, AKP gitse ne olur, gitmese ne olur? İlk seçimde AKP baraj altına düşse, bir sonraki seçimde yüzde seksen oyla iktidar olmazsa namerdim!

   Unutmamak gerekir ki, KONTROLSÜZ GÜÇ, GÜÇ DEĞİLDİR.

   Ne güzel ya... hem yasa yapıyorsun, Hem yasayı yürütüyorsun, genel müdürü valiyi makama oturtuyorsun, bunları emir talimatla yönetiyorsun. Allah için ne sistem ama?

   Sıkı mı bir genel müdür, bir vali emre itaat etmesin! derhal atanmış, seçilmiş farkını gösterirler ona.

    Sayın Tamtürk, kıymetli okurlar bu düzen yozluğu bu zamana kadar neden sürdü?

    Muhalefet partileri iktidarın soymasından, köşe dönmesinden şikayetçidirler. fakat, sistemden şikayetleri yoktur. Saltanatı kim istemez? gün olacak devran dönecek, iktidar gidecek yerine onlar geleceklerdir.

   Çünkü onlar dürüsttürler, temizdirler, namusludurlar. Geç bunları ağam babam geç bir kalem! Biz çok iktidar değiştirip, çok muhalefet denemişiz. Onu bunu denemekten gına geldi. Her namuslu muhalfet, namussuz çıktı. Sana göre doğru olan, bir başkasına göre eğeri ise ebediyete kadar iktidar mı değiştireceğiz. 

    Halk ona oy veriyor diye, bir sonraki seçime kadar herşeyi yapmaya yetkisi olduğunu sanıyor! yok böyle bir demokrasi.

   Yirmi yıldan bu yana, iktidar gidecek, bir şeyler değişecek diyenlere güler geçerim ben.

   Bu düzen yozluğu, düzen kepazeliği ortadan kalkmalı diyen beri gelsin.  

   Saygılarrımla 

      Sayın TAMTÜRK, Halkın yöneticisini seçmesi en doğru olanı. Lakin bu, bir seçim yapıp, dört beş sene seçtiği kişilere katlanmak olmamalı. Bunun bir sistemi, bir kuralı olmalı.

      Sayın TAMTÜRK, halk uyanmalı demektesiniz. Doğrudur. 

      Fakat uyanması gereken kimler?  Bana göre uyanması gereken sıradan halk değil. Sıradan halk hamurdan farksızdır. Dilediğiniz yönde politize edebilirsiniz. fikir sağlam ise, halk sezgileri ile en doğru olana yönelir. İstiklal savaşında görüldüğü gibi.

      Sıradan halkta sorun yok. Lakin, şartlanmışlar, kanıksamışlar, ben çıkarıma bakarım diyenler var. 

    Kanıksama çok ciddi, iflah etmez bir hastalık ki anlatılamaz!

    Farklı bir yönetim sisteminden söz ediyorum.

    Yanlışı kanıksamış adam bana, mevcut düzenden bahsediyor. Mesela ona göre, hükümet yasa yapmazsa olmaz, ona göre hükümet dilediği adamı makama oturtup dilediği zaman görevden almazsa olmaz, valiyi bakan tayin etmezse olmaz, bakan her işe burnunu sokmazsa olmaz demeye getiriyor. Böyle bir düzen iktidarlara sınırsız bir egemenlik bahşediyor.

    Yok böyle birşey! bu son derece tehlikeli ve yanlış bir düzendir. 

     Böyle bir düzende iktidar egemen olur. Ne var bunda? halk onu seçmiş denebilir.

     Böyle bir düzende egemenliği ele geçirmenin tek şartı seçilmiş olmak. 

     Seçilerek sınırsız bir egemenliğin elde edilebildiği bir düzende,  iktidar eşittir, para şeklinde bir sonuç çıkar. seçime kim yatırım yapar?  Seçime parsal güce sahip olanlar yatırım yapar, Sınırsız bir egemenlik o kadar cezbedicidir ki, hiç bir siyasetçi buna hayır diyemez! 

   sonuçta parasal gücü ikna edebilen seçimin mutlak galibidir. iktidar belirlenmiştir. sınırsız bir egemenlik elde edilmiştir. Lakin, egemen kim? bu belli değildir. egemen seçilmiş iktidar gibi görünür. Fakat gerçekte egemen, parayı verendir. Parasal gücün dışında oylara etki edebilecek güç sahipleridir egemen olan.

       Bu güçler iç ve dış odaklı olabilmektedir. 

       Gerek iç, gerek dış odaklı güçler için iktidarın sınırsız bir egemenliğe sahip olması biçlmiş kaftandır. 

         Amerikada başkanın egemenliği sınırsız değildir. 

         Fakat, Amerikayı yönetenler, iç ve dış tüm güç odakları Türkiyedeki iktidarın egemenliğinin sınırsız olmasını isterler. 

     Neden? çünkü her iktidarın bir fiyatı vardır. basarsın parayı iktidar sen olursun. Sen ne dersen iktidar onu yerine getirir.

     Gelelim soruya, bunun sistemle ne alakası var? Vilayetteki Valiyi bakan tayin etmese, bu valiyi bakan görevden alamasa ne bakan, ne hükümet sınırsız egemen olmayacaktır. Bu durumda o vilayette iş peşinde olanlar iktidara yatırım yapmayacaktır. Bu demektir ki, valileri hükümet tayin etmeyipde farklı bir sistemle valiler makama oturacak olsa, vileyetteki iktidar egemenliği sınırlanmış olacaktır. Türkiye vilayetlerden oluştuğuna göre, bütün ülkedeki iktidar egemenliği sınırlanmış olacaktır.

     Sayın TAMTÜRK, Ben kamu işçisiyim, Benim genel müdürümüde iktidar tayin etmekte idi. Genel müdürü tayin eden hükümet demek odacıyı tayin eden hükümet demektir. çünkü genel müdürü tayin eden kudret, müdürüde tayin eder, onu tayin eden herşeyi tayin eder.

    Böylece kukla emre amade, hiç bir yanlışın karşısında duramayan yöneticiler elin bir kamu iktisadi kurumu düşünün, siyasetçinin sınırsız egemen olduğu, siyasetçinin at oynattığı bir düzen. Bu yoz düzen ülkeyi batırdı. bu fasit düzen kamu fabrikalarını sattırdı. Bu fasit düzen ülkeyi bile sattırabilir!

    Evet uyanmak lazım ama, hükümet yıkmayı iş kotarmak zanneden uyur gezerlerin uyanması lazım. İktidar değişince bir şeylerin değişeceğini umanların uyanması lazım.

   Sistemden anlamayan, dört gün mektep görüp kırk yıllık at pisliği eşeleyenlerin uyanması lazım.

   Tayyibin memleketti soyduğunun farkına varmış kendini uyanık belliyor. 

   Oy anam oy, oy ki ne oy. yahu sen hiç bir şeyin farkında değilsin! düzenin nasıl işlediğinden haberin yok. Sen derin uykularda rüyalardasın.

    İnsan bazen rüya görüyorken, uyandığını zanneder, oysa hala uyanmış değildir. hala rüya görmektedir.

   Vel hasıl bu millet uyanmaz! okkalı bir şamar bu milleti ancak uyandırır.

    Sayın TAMTÜRK, inanın bu anlattıklarımı dağdaki çobana anlatsam kafasında şimşekler çakar, lakin üniversitede ders veren hoca zerre kadar bu yazdıklarımdan bir şey anlamaz. 

    Durum bu kadar Vahim.

    Saygılarımla.