Kuşatmayı Yarmak İçin Yol Arayanlara Manifesto ya da "Tezler"e Üçüncü Öndeyiş: "aut viam inveniam aut faciam"

Ve kendisini yüzde yüz haklı görüp,elma ile armutları birbirine karıştırarak,kendisi gibi düşünmeyenleri,bilimsel açıklamalı makaleleriyle kaybolmuş ilan ediyor.

Politikayı bilimsel olarak,tarihi gerçeklere dayanarak,medeni bir şekilde karşılıklı şekilde tartışabilmek,eleştirilere açık olabilmek,gerektiğinde öz eleştiri yapabilmek,gizlenen gerçekleri cesurca açıklamak,açıklamalarında tutarlı olmak,insanı Aydın yapar.

Vedat bey,yazılarında iyi ve kötü;yada olumlu veya olumsuz ayrımı yaparken,bazı nitelikleri birbiriyle karşılaştırıyor. Ancak bunları yaparken,kullandığı tanımların birbirine eş anlamlı veya,tamamen alakasız olduğunu fark edemiyor. Bunu eleştirenleri ise,kaybolmuş olarak niteleyip,makalelerle aydınlatmaya çalışıyor ! Halbuki Vedat beyin, kendi kafasındakilerin yığınsal düşünce olup olmadığını gözden geçirmesinde fayda var. Çünkü birkaç eleştiriye yanıt vermek amacıyla makaleler yazıp,duygusal hale bürünüyor.

Şimdi örnek verdiği karşılaştırmalara bir bakalım :

''Sağımız Mhp,Solumuz Bdp.'' Sağımız Mhp.derken siyasi partileri kastediyorsanız   solumuz Bdp. derken, herhalde Türk solunu pkk.nın uzantısı partiyle kalıplandıramazsınız.

Verdiğiniz bir başka örnekte,''Sağımız Münevver,solumuz Aydın'' karşılaştırması,yukarıdaki örnekle çelişiyor. Münevver kelimesinin Sözlükteki anlamı ''Aydın/aydınlatılmış'' tır. Oysa ''solumuz Aydın diyorsunuz.'' Bu da gereksiz bir karşılaştırma. Münevver kelimesini bu anlamdamı kullandınız,yoksa Münevver deyince ilk akla gelen,Münevver Karabulut'a hitabenmi;o ise bir muamma !

Üstte değindiğim örneğinizde,''solumuz Aydın'' dediniz ama karşılaştırmaların sonunda''Sağımız cehalet,solumuz cehalet '' diyorsunuz. Bu da bir çelişki.

''Sağımız tüccar,solumuz memur-öğrenci'' karşılaştırmanızda ise ne ifade ettiğiniz belli değil. Burada olumlu olan taraf neresi,olumsuz olan taraf neresi ?

''Sağımız gecekondu,solumuz varoş'' karşılaştırmanız yine kafa karıştırıcı. Çünkü varoş ve gecekondu kelimeleri, dar gelirli  halkın oluşturduğu müstakil evlerle çevrili yerleşim bölgelerini bilinen tanımını sağlıyor. Ve birbiri ile farklı kavramlarmış gibi kullanmanız,sizin kafanızın karışık olduğunu gösteriyor.

10 Kasım gibi miili hassasiyet duyduğumuz bir günde yazdığınız ''Bir On Kasım Yazısı Bir Siyasal Kişilik Analizi Olarak Atatürkçü Kemalist Karşılaştırması'' başlıklı makalenizde,yine aynı gereksiz ve çelişkili karşılaştırmalarla,kendinizce politika bilimi yaptınız. Yine örnekler veriyorum :

''Atatürkçü genellikle kadındır,Kemalist genellikle erkek''  Bu makalenizde,kendinizce Kemalist olarak nitelendirdiğiniz sınıfı daha değerli ve Aydın buluyorsunuz. Bu durumda daha en baştan,öyle büyük bir pot kırıyorsunuzki;kadınları Atatürkçü ( ! ) olarak diğer tarafta,yani sizin eleştirdiğiniz tarafta tutuyorsunuz ?!

''Atatürkçü cahildir,Kemalist entellektülel.'' Bu karşılaştırmanız ise,son derece saygısızca.

''Atatürkçü orta gelirlidir,Kemalist dar'' Bu yorumunuzda ise,insanları maddi durumuna göre,yine gereksiz yere sınıflandırmışsınız. Yukarıda örnek verdiğiniz ''Sağımız gecekondu,solumuz varoş'' karşılaştırmanızda,iki taraftan birinin Kemalist olması gerekiyor !

''Atatürkçü için Attila İlhandır,Kemalist için Nazım Hikmet'' Bu karşılaştırmanız ise,en başta değerli ustalara saygısızlık; sonra biz okurlarına.

''Atatürkçü için,Türkan Saylan ve Ahmet Taner Kışlalıdır,Kemalist için,İlhan Selçuk ve Uğur Mumcu'' Bu karşılaştırmanızı ise,bilim adamları oturup ne amaçla yazdığınızı incelemeli ! Anlayışınız açısından bakıldığında,Türkan Saylan ve Ahmet Taner Kışlalı,sizin küçümsediğiniz Atatürkçü (!) sınıfına giriyor öylemi ?! Büyük saygısızlık !

''Atatürkçü için Atatürk ilke ve İnkılaplarıdır,Kemalist için Kemalist Devrim'' Atatürk İnkılabı,Atatürk Devrimi aynı kazanımlardır. Ve yine gereksiz bir küçümseme,gereksiz bir karşılaştırma !

''Atatürkçü için Kubilaydır,Kemalist için Deniz Gezmiş'' Yine saygısızlık,yine gereksiz bir karşılaştırma ve küçümseme !

Atatürkçü için 'Atatürk' veya 'Atam' dır,Kemalist için Mustafa Kemal'' Okudukça insanın karnına ağrılar veren makalenizde,bu kezde Atatürk'ü kendi isimleriyle karşılaştırmışsınız ! Kimi küçümsediğiniz belli değil !

Ve son bir örnek vererek bu kabustan uyanmak istiyorum : 

''Atatürkçü için 'Atatürkçülüktür',Kemalist için Kemalizm'' Doğrusu,sizin ,yığınsal düşünce üretimi deyiminize, kimin kaybolduğunu değilde, ''yığınsal düşünce çelişkileri ve saygısızlıkları'' eklemesini yapabilirim. Ve açıkçası korkarım; bu yorumuma bir makale ile cevap vermenizden !

''Artık susun boş konuşmacılar,çekilin önümden yalancı rehberler,görmüyormusunuz yol açmaya çalışıyorum'' 

Vedat bey siz yol açmaya çalışmıyorsunuz. Bilmiyorum,şu konuda hatalıyım,bu konuda siz haklısınız demesini öğrenmeden,yol açamazsınız;kendi çıkmaz sokağınızda ilerlediğinizi sanırsınız. 

Yol açmak demek,karanlığa ışık tutmaktır. Umutsuzlara umut vermektir. Uğur Mumcu,Necip Hablemitoğlu,Türkan Saylan,Deniz Gezmiş,Ahmet Taner Kışlalı,Attila İlhan,Nazım Hikmet,Çetin Emeç... Hiç bir değerli isim sizin yaptığınız gibi,çelişkilerle saygısızlıklarla insanları küçümseyerek sizin gibi yol açmadılar ! Sizin kendi çapınızda ayırdığınız Atatürk ve Mustafa Kemal ( ! ) sizin gibi davranmadı.

Yol açmak öyle olmaz ! Tarık Bin Ziyad gibi gemileri yakacaksınız !