Bağlantılar:
[1] https://politikadergisi.com/pd-uye/vedat-kocal
[2] http://politikadergisi.com/okur-makale/kurt-sorunu-uzerine-savasin-diyalektigi
[3] http://politikadergisi.com/okur-makale/hocam-bu-teror-kime-hizmet-ediyor
[4] http://www.ortakyasam.org/nceleme/6517-qhrszn-hic-mi-kabahati-yok-biraderq-ya-da-qhe-can-he-edi-beseq
[5] https://politikadergisi.com/category/icerik-kategorileri/bilimkuramsal
[6] https://politikadergisi.com/category/icerik-kategorileri/eko-politik
[7] https://politikadergisi.com/category/icerik-kategorileri/guncel
[8] https://politikadergisi.com/category/icerik-kategorileri/ic-siyasa
[9] https://politikadergisi.com/category/icerik-kategorileri/tarih
[10] https://politikadergisi.com/category/icerik-kategorileri/teror
[11] https://politikadergisi.com/category/icerik-kategorileri/toplumsal
Yorumlar
Merak etmeyin Üstad; yanılmıyorum.
Saygıdeğer yorumcunun önemli değerlendirmelerine teşekkür ederek başlıyorum.
Sayın Yorumcu, yazıda PKK'nın, süreç içinde Sosyalist yapısından koparak sağa döndüğünün ileri sürüldüğü sanısıyla, yanılmış olduğumuzu, pkk'nin başından bu yana emperyalizm işbirlikçisi bir terörist örgütlenme olduğu karşı görüşünü dillendiriyor.
Burada, Sayın Yorumcunun ileri sürdüğü gibi, yanılan Vedat Koçal değil, tam bir önyargı ile davranarak, bizzat kendisidir. Çünkü, Sayın Yorumcunun yanlış algısına konu olduğu gibi, yazının içeriğinde "Türkiye solundan Kürt sağına" dönüştüğü ileri sürülen, pkk süreci değil, ondan çok önce, '60'ların ikinci yarısındaki çıkış noktası ile "Kürt siyaseti"dir. Bu temel ayrım, yazının içeriğinden önce, daha başlıkta konulmuş, "Kürt siyaseti" tanımı kullanılmıştır; buraya dikkat çekiyorum. Ve ben, yukarıdaki değerlendirmeye konu yazının yazarı olarak, Kürt siyasetinin sağa evriliminin adı ve adresi olarak PKK'nın, çıktığı andan ve yerden itibaren emperyalizm işbirlikçisi, milliyetçi, eli kanlı katil bir terör örgütü olduğunu, akıl ve vicdan sahibi her insan gibi, fazlasıyla '90-'93 arasında Hakkari'de, ayrılıkçı terörizmin en baskın, azgın olduğu bir zaman diliminde, Hakkari'de bulunmuş biri olarak, en az kendisi kadar, ve belki bu deneyimle, kendisinden fazlaca biliyor ve bildiriyorum. Yorumcunun yanılgısı, bu temel saptamayı, ayrıca dillendirme gereği duymamış olmamdan kaynaklanmaktadır. Yok Sayın yorumcunun, PKK kimliği ve temsili altında, en başından bu yana milliyetçi, terörist olduğunu ileri sürdüğü, PKK öncesindeki sürecini kapsayan bir genelleme ile başlıbaşına Kürt siyaseti ise, bu ayrı bir tartışma konusudur ve elbette bunun tersini ileri sürmek durumundayım. Benim için, TİP atılımı içinde aldığı yerle, Kürt siyasetinin ilk adımı, elbette Sosyalist ve ileri eğilimlidir.
Söz buraya gelince, Sayın Yorumcuyu, ikisi burada, bu sitede yayınlanan üç yazımı daha okumaya, ve değerli yorumlarını bu okumalardan sonra üretmeye çağırıyorum; bunun için, konu üstüne üç yazımın bağlantılarını aşağıya ekliyorum. Özellikle, bağlantısı en altta verilen "Hırsızın hiç mi kabahati yok birader?" başlıklı yazıyı, yorumundaki yanılgı ile doğrudan bağlantısına ilişkin olarak özellikle öneriyorum. Bu yazıların özenle incelenmesinden sonra, tartışmayı keyifle sürdürmeyi isterim.
Yukarıdaki değerlendirmeler için teşekkürümü yineliyorum.
Saygıyla,
Vedat Koçal
http://politikadergisi.com/okur-makale/kurt-sorunu-uzerine-savasin-diyal... [2]
http://politikadergisi.com/okur-makale/hocam-bu-teror-kime-hizmet-ediyor [3]
http://www.ortakyasam.org/nceleme/6517-qhrszn-hic-mi-kabahati-yok-birade... [4]