Chp ve Mhpnin çatı adayı olarak ihsanoğlunu göstermesi chp tabanında önce şaşkınlık ardından hayal kırıklığı yaşattığı anlaşılmaktadır. Çünkü chp tabanı Laik Atatürkçü bir cumhurbaşkanı adayı bekliyordu. Ancak chp Atatürkten sonra hep sağa yanaşma politikası izledi. Daha 1949yılında ilahiyatçı şemsettin günaltayı başbakanlığa getirmiştir. Buna rağmen 50 seçimlerinde chp büyük bir yenilgi almıştır. Bir şeyin aslı varken millet neden onun çakmasına itibar etsin ki? Chp bu yanlışı hep yapıyor. Chpnin merhum genel başkanı Ecevit de laiklik tutucu kesimde dinsizlik çağrtıştırması yapmasın diye inançlara saygılı laliklik diye ucube bir kavram icat etmişti. Oysa laiklik din ve devlet işlerinin değil din ve dünya işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. Sağcı dinci kesimlere hoş görünmek şimdiki chp lideri kılıçdaroğlunun da çok sevdiği bir yöntem. Bu çatı adayını en çok mhp ve tabanının benimsediği gözüküyor. Çünkü bu zat,geçmişte türkeşe danışmanlık yapmış,Türk islam sentezinin fikir babası. Peki chp sol parti değil mi,böyle bir kişiyi nasıl aday gösterir, başka kemalist, laik devrimci aday mı kalmadı memlekette? Bu zatın solun değerleriyle ne ilgisi var? Sol emekten özgürlük eşitlik ve demokrasiden yana olmaktır. Akp din sömürüsünden her seçimde başarılı çıkıyor diye sen de onun izlediği yolu takip edersen nerde kaldı senin laikliğin? Büyük çoğunluğu laik ve Atatürkçü chp tabanı bu adaya niye oy versin?Üstelik bu zatı başbakanın ikö başkanlığına getirdiği,mısırdaki halk devrimi karşısında bu zatın, mursiye tavır alması yüzünden akp ve başbakanla fikir ayrılığına düştükleri bir gerçektir. Bir kişinin dürüst namuslu ve entelektüel olması Türkiye cumhuriyetine cumhurbaşkanı olması için yeterli midir? Bence yetersizdir,öncelikle cumhuriyetin temel ilkeleri laiklik ulus devlet ve bağimsizlıkçı bir siyasetten yana olacak bir izlenim vermesi gerekir. Ama ihsanoğlu ne kadar da basına açıklama yapıp laiklik ve Atatürkçülükten yana olduğunu kamuoyuna açıklasa da sağcı,islamcı ve tutucu bir kişilik olduğu algısı vatandaşta oluşuyor. Aslında bu chpnin komedyasıyla onu başbaşa bırakmak gerekecektir.Çünkü chp ne kemalist ne de batılı anlamda bile sosyal demokrat parti olamamış, siyasal kimliği tutarsız, doğrultusu pusulası şaşmış bir gemiye benzemektedir. Dolayısıyla bu söylem ve eylemiyle chp çakma dinci bir parti olma yolunda son hızla ilerlemektedir.Emekçi halkımızın bu partiden artık pek bir beklentisi de kalmamıştır. Burjuva düzenin partilerinden emekçi halka bir hayır gelmemiştir ve gelmeyecektir de. Çünkü akpde chp de mhpde bdpde hakim sınıfların çıkarlarına hizmet etmektedirler. İşçi sınıfının tümünü temsil edecek tek ve birleşik komünist partisi kurulması şarttır. Bizi proleter devrime götürecek olan o parti olacaktır. Türk proleteryasının, bu çürümüş işbirlikçi kapitalist düzeni yıkılacak ve onun halk düşmanı burjuva partileri de tarihin çöplüğüne gömülecektir. Tarihin gidişi o yöndedir, bu gidişi hızlandırmak Türkiye işçi sınıfının eseri olacaktır. Daha yaygın örgütlenerek,daha çok bilinçlenerek bu amacımıza ulaşabiliriz. Hiçbir sınıf bilinçli emekçinin chpye oy vermemesi gerekir.Chpnin sağcılaşması,dinci tutucu kesime hitap etmesi aslında en fazla perinçeğin işçi partisine yaramakta. Ancak sahte solcu olduklarından solcu devrimci kesimden oy ve destek alamamakta,yerel seçimlerde binde bir oyla yetinmektedir. Son olarak,mhp acaba neden yerel seçimlerde yada önümüzdeki genel seçimlerde chp ile seçim ittifakına gitmiyor da şimdi cumhurbaşknalığı adaylığında ortak aday öneriyor,mhpnin amacı akpyi altetmek olsaydı şimdiye kadar chp ile her seçimde ittifak yapardı,zaten gülü seçtiren mhp değil mi?
Yorumlar
Çatı Adayı
Chp ve Mhpnin çatı adayı olarak ihsanoğlunu göstermesi chp tabanında önce şaşkınlık ardından hayal kırıklığı yaşattığı anlaşılmaktadır. Çünkü chp tabanı Laik Atatürkçü bir cumhurbaşkanı adayı bekliyordu. Ancak chp Atatürkten sonra hep sağa yanaşma politikası izledi. Daha 1949yılında ilahiyatçı şemsettin günaltayı başbakanlığa getirmiştir. Buna rağmen 50 seçimlerinde chp büyük bir yenilgi almıştır. Bir şeyin aslı varken millet neden onun çakmasına itibar etsin ki? Chp bu yanlışı hep yapıyor. Chpnin merhum genel başkanı Ecevit de laiklik tutucu kesimde dinsizlik çağrtıştırması yapmasın diye inançlara saygılı laliklik diye ucube bir kavram icat etmişti. Oysa laiklik din ve devlet işlerinin değil din ve dünya işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. Sağcı dinci kesimlere hoş görünmek şimdiki chp lideri kılıçdaroğlunun da çok sevdiği bir yöntem. Bu çatı adayını en çok mhp ve tabanının benimsediği gözüküyor. Çünkü bu zat,geçmişte türkeşe danışmanlık yapmış,Türk islam sentezinin fikir babası. Peki chp sol parti değil mi,böyle bir kişiyi nasıl aday gösterir, başka kemalist, laik devrimci aday mı kalmadı memlekette? Bu zatın solun değerleriyle ne ilgisi var? Sol emekten özgürlük eşitlik ve demokrasiden yana olmaktır. Akp din sömürüsünden her seçimde başarılı çıkıyor diye sen de onun izlediği yolu takip edersen nerde kaldı senin laikliğin? Büyük çoğunluğu laik ve Atatürkçü chp tabanı bu adaya niye oy versin?Üstelik bu zatı başbakanın ikö başkanlığına getirdiği,mısırdaki halk devrimi karşısında bu zatın, mursiye tavır alması yüzünden akp ve başbakanla fikir ayrılığına düştükleri bir gerçektir. Bir kişinin dürüst namuslu ve entelektüel olması Türkiye cumhuriyetine cumhurbaşkanı olması için yeterli midir? Bence yetersizdir,öncelikle cumhuriyetin temel ilkeleri laiklik ulus devlet ve bağimsizlıkçı bir siyasetten yana olacak bir izlenim vermesi gerekir. Ama ihsanoğlu ne kadar da basına açıklama yapıp laiklik ve Atatürkçülükten yana olduğunu kamuoyuna açıklasa da sağcı,islamcı ve tutucu bir kişilik olduğu algısı vatandaşta oluşuyor. Aslında bu chpnin komedyasıyla onu başbaşa bırakmak gerekecektir.Çünkü chp ne kemalist ne de batılı anlamda bile sosyal demokrat parti olamamış, siyasal kimliği tutarsız, doğrultusu pusulası şaşmış bir gemiye benzemektedir. Dolayısıyla bu söylem ve eylemiyle chp çakma dinci bir parti olma yolunda son hızla ilerlemektedir.Emekçi halkımızın bu partiden artık pek bir beklentisi de kalmamıştır. Burjuva düzenin partilerinden emekçi halka bir hayır gelmemiştir ve gelmeyecektir de. Çünkü akpde chp de mhpde bdpde hakim sınıfların çıkarlarına hizmet etmektedirler. İşçi sınıfının tümünü temsil edecek tek ve birleşik komünist partisi kurulması şarttır. Bizi proleter devrime götürecek olan o parti olacaktır. Türk proleteryasının, bu çürümüş işbirlikçi kapitalist düzeni yıkılacak ve onun halk düşmanı burjuva partileri de tarihin çöplüğüne gömülecektir. Tarihin gidişi o yöndedir, bu gidişi hızlandırmak Türkiye işçi sınıfının eseri olacaktır. Daha yaygın örgütlenerek,daha çok bilinçlenerek bu amacımıza ulaşabiliriz. Hiçbir sınıf bilinçli emekçinin chpye oy vermemesi gerekir.Chpnin sağcılaşması,dinci tutucu kesime hitap etmesi aslında en fazla perinçeğin işçi partisine yaramakta. Ancak sahte solcu olduklarından solcu devrimci kesimden oy ve destek alamamakta,yerel seçimlerde binde bir oyla yetinmektedir. Son olarak,mhp acaba neden yerel seçimlerde yada önümüzdeki genel seçimlerde chp ile seçim ittifakına gitmiyor da şimdi cumhurbaşknalığı adaylığında ortak aday öneriyor,mhpnin amacı akpyi altetmek olsaydı şimdiye kadar chp ile her seçimde ittifak yapardı,zaten gülü seçtiren mhp değil mi?