CHP ile MHP’nin farkı ve müstemleke solcuları!
CHP Genel Başkanı Deniz Baykal, partisinin grup toplantısında, “Biz müstemleke solcusu değiliz” dedi. Baykal, bu kavramı, CHP’nin milli meselelerde koyduğu ciddi ve tutarlı tavrı MHP’lileşmek olarak değerlendiren, hatta CHP için “Cumhuriyetçi Hareket Partisi” gibi benzetmeler yapan, küresel kapitalizmin sözcüsü haline gelmiş bazı eski solcular için kullandı.
Solun milliyetçi olamayacağını söyleyen bu kişilere, Baykal, “Bağımsızlık bütün dünyada sosyal demokrasinin, solun özüdür” dedi ve milliyetçiliğin CHP’nin altı okundan biri olduğunu hatırlattı. “CHP Türkiye Cumhuriyeti’ni kuran, Atatürk’ün partisidir” vurgusunu yapan Baykal, milliyetçiliklerinin ırkçı ve ayırımcı değil, bütünleştirici olduğunu, millet anlayışını esas aldığını belirtti.
Öncelikle belirteyim ki, CHP’nin diğer sözcüleri, sanki Türkiye’de ciddi bir ırkçı milliyetçilik akımı varmış ve bu da MHP tarafından temsil ediliyormuş gibi kendi milliyetçiliklerini anlatırken, “Biz kafatası milliyetçisi değiliz” gibi cümleler kullanıyor.
Türkiye’de Türk Milliyetçiliği açısından kafatası milliyetçisi yok denecek kadar azdır. Siyasi alanda kafatası milliyetçisi bir kuruluş da yoktur. Durum böyle olduğu halde, neden ikide bir, bazı CHP’liler böyle bir değerlendirmede bulunuyor?
Çünkü artık solculuk ile hiçbir ilgisi kalmamış olan liboşlar, onları MHP’lileşmek ile suçluyor. Peki MHP’nin kafatasçılık ile bir ilgisi var mı? Yok. Ama liboşlar bu suçlamayı ısıtıp ısıtıp gündeme getiriyor.
Neyse ki Baykal özenli konuşuyor.
***
CHP’nin, Atatürk’ün ve dolayısıyla Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş felsefesi, Türk Milliyetçiliği’ne dayanır. Böyle bir fikir olmasa idi, Türkiye Cumhuriyeti de, CHP de kurulmazdı! Atatürk’ün Türk milliyetçiliği anlayışı, Ziya Gökalp, Yusuf Akçura gibi dönemin ideologlarının görüşlerine dayanır. Atatürk, Ziya Gökalp’ın fikir babası olduğunu söylemiştir.
Ziya Gökalp’da ırkçılık, kafatasçılık var mıdır? Yoktur.
MHP’nin bugüne kadar ortaya koyduğu milliyetçilik anlayışının temeli de Ziya Gökalp’ın, Yusuf Akçura’nın, Atatürk’ün anlayışıdır.
CHP ile MHP’nin milliyetçilik anlayışları arasındaki fark nedir?
Fark, Atatürk’ün ölümünden sonra İsmet Paşa’nın, lise tarih coğrafya kitaplarından Türk Dünyası ile ilgili bilgileri kaldıracak ve Türkçülük-Turancılık hakkında dava açacak kadar ihtiyat ve çekingenliğe, hatta Sovyet korkusuna dayanan pasif politikasından doğmuştur.
1944 yılından beri, Türkiye’de Atatürk’ün milliyetçilik anlayışı yerine İnönü milliyetçiliği uygulanmaktadır!
MHP’nin başından beri itirazı bunadır.
İnönü milliyetçiliğinin hala sivil asker bürokraside hakim olduğunu, “Bütün Türkleri bir bayrak altında toplamak” olarak nitelendirilen Turancılığı “Ütopik Türkçülük” olarak gösteren çeşitli açıklamalardan anlıyoruz.
Türk Birliği bugün tıpkı Avrupa Birliği gibi uygulanabilir bir durumdadır. Avrupa’nın kendi Turanını kurmasına karşı çıkmayan, hatta Türkiye’nin de Avrupa içinde erimesine razı ama Türk birliğine karşı bir anlayışı, ister CHP’li, ister MHP’li, ister ordu komutanı, ister Genelkurmay Başkanı, isterse Cumhurbaşkanı olsun kimse milliyetçilik, Atatürkçülük diye sunamaz. Sunarsa komik olur!
***
Baykal, Kıbrıs ile ilgili Fin önerisi ile ilgili olarak da önemli bir tavır koydu. Fin önerisi adı altında Türk tarafına deniliyor ki, “Magosa’yı AB’nin, Maraş’ı BM’nin denetimi altına verin: Bunun karşılığında KKTC Magosa’dan Rum denetiminde serbest ticaret yapsın! Bunların karşılığında da Türkiye hava deniz limanlarını Rumlara açsın. Kıbrıs Rum Cumhuriyeti’ni tanısın!”
Siyasi tarihte böyle ahmakça bir öneri hazırlanmamıştır! Türkler hem Maraş’ı hem Magosa’yı verecek, hem de limanlarını açacak! Ve Erdoğan hükümeti de bunu ciddi bir görüşme konusu sayacak!
Aklıma Dede Korkut hikayelerinde kullanılan bazı kavramlar geliyor ama, her yazıda 301 tehdidi var!
Yorumlar
CHP ile MHP’nin farkı ve müstemleke solcuları!
CHP ile MHP’nin farkı ve müstemleke solcuları!
CHP Genel Başkanı Deniz Baykal, partisinin grup toplantısında, “Biz müstemleke solcusu değiliz” dedi. Baykal, bu kavramı, CHP’nin milli meselelerde koyduğu ciddi ve tutarlı tavrı MHP’lileşmek olarak değerlendiren, hatta CHP için “Cumhuriyetçi Hareket Partisi” gibi benzetmeler yapan, küresel kapitalizmin sözcüsü haline gelmiş bazı eski solcular için kullandı.
Solun milliyetçi olamayacağını söyleyen bu kişilere, Baykal, “Bağımsızlık bütün dünyada sosyal demokrasinin, solun özüdür” dedi ve milliyetçiliğin CHP’nin altı okundan biri olduğunu hatırlattı. “CHP Türkiye Cumhuriyeti’ni kuran, Atatürk’ün partisidir” vurgusunu yapan Baykal, milliyetçiliklerinin ırkçı ve ayırımcı değil, bütünleştirici olduğunu, millet anlayışını esas aldığını belirtti.
Öncelikle belirteyim ki, CHP’nin diğer sözcüleri, sanki Türkiye’de ciddi bir ırkçı milliyetçilik akımı varmış ve bu da MHP tarafından temsil ediliyormuş gibi kendi milliyetçiliklerini anlatırken, “Biz kafatası milliyetçisi değiliz” gibi cümleler kullanıyor.
Türkiye’de Türk Milliyetçiliği açısından kafatası milliyetçisi yok denecek kadar azdır. Siyasi alanda kafatası milliyetçisi bir kuruluş da yoktur. Durum böyle olduğu halde, neden ikide bir, bazı CHP’liler böyle bir değerlendirmede bulunuyor?
Çünkü artık solculuk ile hiçbir ilgisi kalmamış olan liboşlar, onları MHP’lileşmek ile suçluyor. Peki MHP’nin kafatasçılık ile bir ilgisi var mı? Yok. Ama liboşlar bu suçlamayı ısıtıp ısıtıp gündeme getiriyor.
Neyse ki Baykal özenli konuşuyor.
***
CHP’nin, Atatürk’ün ve dolayısıyla Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş felsefesi, Türk Milliyetçiliği’ne dayanır. Böyle bir fikir olmasa idi, Türkiye Cumhuriyeti de, CHP de kurulmazdı! Atatürk’ün Türk milliyetçiliği anlayışı, Ziya Gökalp, Yusuf Akçura gibi dönemin ideologlarının görüşlerine dayanır. Atatürk, Ziya Gökalp’ın fikir babası olduğunu söylemiştir.
Ziya Gökalp’da ırkçılık, kafatasçılık var mıdır? Yoktur.
MHP’nin bugüne kadar ortaya koyduğu milliyetçilik anlayışının temeli de Ziya Gökalp’ın, Yusuf Akçura’nın, Atatürk’ün anlayışıdır.
CHP ile MHP’nin milliyetçilik anlayışları arasındaki fark nedir?
Fark, Atatürk’ün ölümünden sonra İsmet Paşa’nın, lise tarih coğrafya kitaplarından Türk Dünyası ile ilgili bilgileri kaldıracak ve Türkçülük-Turancılık hakkında dava açacak kadar ihtiyat ve çekingenliğe, hatta Sovyet korkusuna dayanan pasif politikasından doğmuştur.
1944 yılından beri, Türkiye’de Atatürk’ün milliyetçilik anlayışı yerine İnönü milliyetçiliği uygulanmaktadır!
MHP’nin başından beri itirazı bunadır.
İnönü milliyetçiliğinin hala sivil asker bürokraside hakim olduğunu, “Bütün Türkleri bir bayrak altında toplamak” olarak nitelendirilen Turancılığı “Ütopik Türkçülük” olarak gösteren çeşitli açıklamalardan anlıyoruz.
Türk Birliği bugün tıpkı Avrupa Birliği gibi uygulanabilir bir durumdadır. Avrupa’nın kendi Turanını kurmasına karşı çıkmayan, hatta Türkiye’nin de Avrupa içinde erimesine razı ama Türk birliğine karşı bir anlayışı, ister CHP’li, ister MHP’li, ister ordu komutanı, ister Genelkurmay Başkanı, isterse Cumhurbaşkanı olsun kimse milliyetçilik, Atatürkçülük diye sunamaz. Sunarsa komik olur!
***
Baykal, Kıbrıs ile ilgili Fin önerisi ile ilgili olarak da önemli bir tavır koydu. Fin önerisi adı altında Türk tarafına deniliyor ki, “Magosa’yı AB’nin, Maraş’ı BM’nin denetimi altına verin: Bunun karşılığında KKTC Magosa’dan Rum denetiminde serbest ticaret yapsın! Bunların karşılığında da Türkiye hava deniz limanlarını Rumlara açsın. Kıbrıs Rum Cumhuriyeti’ni tanısın!”
Siyasi tarihte böyle ahmakça bir öneri hazırlanmamıştır! Türkler hem Maraş’ı hem Magosa’yı verecek, hem de limanlarını açacak! Ve Erdoğan hükümeti de bunu ciddi bir görüşme konusu sayacak!
Aklıma Dede Korkut hikayelerinde kullanılan bazı kavramlar geliyor ama, her yazıda 301 tehdidi var!
Arslan BULUT