İçeriği Yazan: e atagül Zaman: Cum, 09/09/2011 - 02:11
sanırım kemalizmin en büyük sorunu ciddi bir entelektüel yaklaşım yapamamasında. yazınızda bulunan hiçbir şey lise düzeyinin üzerine çıkamıyor ne yazık ki. o halde, ya oturup dört başı mamur bir kemalizm eleştirisi yazmaya üşeniyorsunuz ya da gerçekten de hala lisede anlatılanlarla yetiniyorsunuz demektir. bunlardan hangisin yaptığınızı ben bilmem ama kemalizmi anlamak diye iddialı bir başlık attığınızda kemalizmin tarihsel sürecini, ekonomi politiğini, toplumsal dönüşüm modelini, onun metodunu, mücadelesini vs. diyebilirim ki bütünüyle türk devrimini anlatmanızı beklemek okur olarak benim hakkımdır. bunu yapmıyorsanız eğer yazının ciddiye alınmasını daha en başında bizzat siz engellemiş oluyorsunuz. tabi bunları 'sizin dediğiniz şekilde yapmak sayfalar sürer' kolaycılığına kaçmadığınızı düşünerek söylüyorum. 'kemalizm altı oktur' demek dünyanın en basit işidir. işin aslı, bununla yetinmeyip altı oku derinlemesine analiz etmek bile sanıldığı kadar zor bir şey olmasa gerek. aslı hanım, böyle bir yazıya giriştiğinizde, altı okun nesnel bir eleştirisini yapıp onun açmazları üzerine yeni şeyler söylemek gerekir diye düşünüyorum. sanırım mesele tam olarak da buradadır. siz bir tuğla koyabiliyor musunuz yapının üzerine? fikirlerinizi anlamlı kılacak şey buradadır.
Yorumlar
sanırım kemalizmin en büyük
sanırım kemalizmin en büyük sorunu ciddi bir entelektüel yaklaşım yapamamasında. yazınızda bulunan hiçbir şey lise düzeyinin üzerine çıkamıyor ne yazık ki. o halde, ya oturup dört başı mamur bir kemalizm eleştirisi yazmaya üşeniyorsunuz ya da gerçekten de hala lisede anlatılanlarla yetiniyorsunuz demektir. bunlardan hangisin yaptığınızı ben bilmem ama kemalizmi anlamak diye iddialı bir başlık attığınızda kemalizmin tarihsel sürecini, ekonomi politiğini, toplumsal dönüşüm modelini, onun metodunu, mücadelesini vs. diyebilirim ki bütünüyle türk devrimini anlatmanızı beklemek okur olarak benim hakkımdır. bunu yapmıyorsanız eğer yazının ciddiye alınmasını daha en başında bizzat siz engellemiş oluyorsunuz. tabi bunları 'sizin dediğiniz şekilde yapmak sayfalar sürer' kolaycılığına kaçmadığınızı düşünerek söylüyorum. 'kemalizm altı oktur' demek dünyanın en basit işidir. işin aslı, bununla yetinmeyip altı oku derinlemesine analiz etmek bile sanıldığı kadar zor bir şey olmasa gerek. aslı hanım, böyle bir yazıya giriştiğinizde, altı okun nesnel bir eleştirisini yapıp onun açmazları üzerine yeni şeyler söylemek gerekir diye düşünüyorum. sanırım mesele tam olarak da buradadır. siz bir tuğla koyabiliyor musunuz yapının üzerine? fikirlerinizi anlamlı kılacak şey buradadır.